只要我以為~就不是誤會~

經濟產出缺點大
此評比主要看各地區能夠創造多少革新想法、流程和產品，並轉化成經濟價值與國民財富；十九項指標包括國民生產毛額、研發投資、教育經費、電訊基礎建設等。

前五名由美國包辦，第一名為矽谷所在地加州聖荷西，第二名為麻州波士頓，第三名為康州哈特福；亞洲地區排名最前為第九名的日本東京，台灣在亞洲排名次於日本八個城市及第二十七名的新加坡。

台灣寬頻滲透率全球第六、生物科技與化學從業人數排名十四，表現較好。

另值得注意的是，台灣每人高等教育公共支出排名三十三，但每人中小學教育公共支出卻排名一百零八，顯示資源分配落差。

交通大學科技管理學院教授虞孝成分析，台灣高科技服務人才指標排名一百三十二，人力運用流通性排名一百一十三，顯示引用國外人才成效差；另在經濟產出部分，勞工生產力排名九十六、獲利排名一百一十，都是重大缺點。

日前瑞士世界經濟論壇也以台灣高教發展及專利數量，列為知識競爭力進步指標，但虞孝成諷刺指台灣最傲視全球的指標是「百分之百能上大學」。

他認為台灣因高教培育人才及電腦、網路設備排名領先，才進步至第五十三；政府不能以傳統製造業思維來思考投資，施政更應鬆綁，才能鼓勵創新的知識經濟競爭力。

學者：不夠準確
台大國家發展研究所教授辛炳隆則認為，此評比缺乏邏輯性，看不出台灣進步處，某些指標分析也不夠準確，台灣近幾年整體經濟沒有很好，評比卻進步四十六名，與民眾感受不盡相同。