 |
【綜合報導】
台灣科技大學副校長陳金蓮，前年參加宜蘭大學校長遴選時落選，她不滿遴選委員中山大學校長張宗仁，面試時問她：「女性候選人在募款方面比較吃虧，妳認為呢？」涉性別歧視，向教育部及張索賠。
法官昨判教育部和張須賠兩百萬元、登報道歉，並在教育部網站道歉至少一個月。
男女平等
將轉任聖約翰科技大學校長的陳金蓮，昨天眼眶泛紅地說：「教育的源頭卻存在性別歧視，讓我痛心疾首，我若不告，死後會遺憾。」
她說，事發時自己被氣哭、失魂落魄，只希望藉此官司，讓更多有能力的女性被發掘。
針對此一判決，婦女新知基金會秘書長曾昭媛說：「很高興法官判出合乎性別平等精神的進步判決。」
女律師林仟雯也說：「女性工作能力不比男生差，女校長募款的效果應更好，委員的說法確有可能貶損女副校長的名譽。」
杜正勝未出庭挨罰
前年四月，教育部遴選宜蘭大學校長，遴選委員會在面試陳金蓮時，張宗仁問她：「女性候選人在募款方面比較吃虧，妳認為呢？」陳女聽到後楞了一下，她事後氣憤難平，落榜後告上法院，要教育部和張宗仁賠償。
代表教育部的前部長杜正勝，挨告後因不出庭，曾被罰款三萬元，他與張宗仁都說，遴選過程沒有性別歧視，也沒以募款能力作為遴選基礎。
但法官趙子榮認為，張宗仁以「女性候選人募款比較吃虧」詢問陳金蓮，就是把性別和募款能力扯在一起，已構成性別歧視，而所有委員也都被張影響，把性別當成遴選標準之一，加上杜正勝後來草率圈選另一候選人，認定教育部已違反《兩性工作平等法》。
被告硬扯襲胸判決
教育部人事處長陳國輝昨強調，教育部曾就此案召開性別平等委員會，認為並無歧視，不明白為何會敗訴，會討論是否上訴。
張宗仁昨則表示一定會上訴，他說，陳金蓮的募款規劃中只提到「育成中心」，他才問：「會不會女性的募款能力差一點？」用的是問句，不是指女性募款能力差。
他還指摘法官，襲胸十秒、舌吻五秒等該判的罪不判，此案的判決也不符比例原則。
他還說：「大家都是母親懷胎十月生下來的，怎麼可能不尊重女性。
但若女性權利高到這個程度，以後變成沒人敢當裁判，因為不知道何時會不小心講錯話。」
職場性別歧視申訴管道
．勞委會：0800-211459
．婦女新知基金會：(02)25028715
．性別平等教育協會：(02)23638841
．婦女權益促進會：(02)23212100
註：可向各地勞工行政單位申訴
資料來源：《蘋果》資料室
留言列表
剪貼新聞-醫療保健 (4)
